А. Колесников
Новые водоёмы
Каждый год мы стараемся приезжать на новые водоёмы, в смысле, водоёмы могут быть и старыми, и даже древними, важно, что мы на них ещё до этого не ловили. В этом году, нам уже удалось побывать на двух незнакомых нам водоёмах, и вот, запланированные заранее — третий, очень обсуждаемый в последнее время водоём — Марьевское водохранилище. Благо сам водоём расположен не так далеко от нашей родной Кубани, и всего лишь на полторы сотни километров дальше нашей любимой Медвежки. Перед отъездом мы попытались, впрочем как и всегда, собрать максимум информации о водоёме, прошедших рыбалках и турнирах на нем, от бывавших там карпятников. Здесь, как я уже писал где-то ранее, важно не переусердствовать и не делать быстрых выводов, и не составлять поспешных планов на будущую ловлю. Ведь зачастую, заранее собрав много, порой и не нужной, и не правдивой информации, рыболовы сами того не подозревая загоняют себя в ловушку под названием «чужие мысли», и перестают думать, и планировать широко. Я думаю, что главное при изучении предыдущего опыта других команд и рыболовов — это попытаться вычленить главное, важное, и на базе этого «главного» составить свой собственный план ловли, с собственными идеями и прочим. Так вот, и мы, собирая информацию о «Марьевке», и получая её где-то даже обрывками не связанными кусками, забили себе голову большим объёмом информации, причём не всегда свежей и проверенной. В общем, мы знали, что рыба в водоёме есть разная, крупная и мелкая, уже второй год на озере активничают амуры, и амуры не маленькие. Последние турниры на этом водоёме выигрывали команды, которые смогли укротить эту ненавистную нами рыбу, которая не подчиняется стандартным законам карпфишинга, а ведёт себя так, как ей угодно.
Достаточно быстро добравшись к водоёму, мы обнаружили, что он чудо как похож на стандартный пруд для выращивания рыбы, в терминологии рыбных хозяйств — «нагульный пруд», где рыба подращивается до товарного веса, около 1,5-2 кг. Кстати, на Марьевском водохранилище, как его называют украинские карпятники и владельцы, до сих пор ведётся работа по выращиванию и продаже рыбы, и каждый год водоём сливают, дабы отобрать товарную рыбу и запустить новую на вырост, естественно, оставляя трофеев, чтобы они в дальнейшем могли радовать карпятников своей упорностью и блеском чешуйчатой брони. Пруд имеет достаточно пологие травяные и камышовые берега, по обоих сторонам которого находятся достаточно древние лесополосы. Местами по берегам встречаются песочные участки, вдоль камыша же, очень глубокий и вязкий ил, в который нам приходилось проваливаться даже по уровень колена и выше. Ил имеет сильный специфический запах сероводорода, который чувствуется даже над поверхностью воды, когда ступая в эту чёрную жижу мы мутили воду, и превращали её в натуральные чернила. Но интересно то, что на расстоянии уже в 60 метров от берега, в местах, где у самого берега, казалось бы, не возможно дышать от сероводорода, ил и его специфический запах полностью отсутствовал. И даже наши насадки лежащие на дне всю ночь, на утро имели прекрасный, а главное, свой собственный аромат, пусть и чуть менее яркий и насыщенный чем перед забросом. Нам повезло, в нашем секторе было дерево, но расположено оно было так, что спрятаться в его тени мы могли лишь на пару часов в день, если поставить палатку у его основания. Мы ставить палатку там не стали, нам было важно находиться ближе к удилищам — это нам кажется важным, а тень мы создадим себе сами, с помощью зонта, как пелось в одной известной песне про погоду в однокомнатной «хрущевке». В первый же вечер нас поразило полное остсуствие кровососущих и вообще противножужащщих на водоёме, за все время нахождения на водоёме мы «порычали» лишь на одну муху, да двух мошек, которые, видимо находясь в эфории от своих любовных игр, случайно зелетели к нам в палатку. В общем, для этого времени года, отсутствие комаров — большой подарок от матушки-природы.
Планы
Отправляясь на «Марьевку», в голове мы держали, по сути, один главный план. Он был нами задуман в свете частых, в последнее время, рассуждений и споров о том, что для удачной ловли карпа на турнирах достаточно из прикормки иметь только варёные бойлы. И всё. Эту теорию муссируют сейчас самые яркие представители российского карпового сообщества, и нам захотелось проверить их версии и теории на деле. Вкратце, эта теория, а вернее, комплекс тезисов, состоит в следующем, привожу основные из них:
1. Для необходимого привлечения и дальнейшего удержания рыбы в свим достаточно использовать в прикормке только варёные бойлы.
2. Для частых поклевок, и поддержания большой частоты поклевок (темпа) насадку достаточно выделять с помощью дипа, и тем самым она будет главенствовать среди прикормки и быстрее будет замечаться рыбой, среди прикормки на дне. Крупная насадка сама по себе — сепарирует (отделяет) рыбу по размеру и весу.
3. Возможность постоянного кормления трубкой-коброй в течении круглых суток, в том числе и ночью, что невозможно сделать другой прикормкой — постоянство (темпа) кормления.
4. Такая тактика прикормки, сама по себе, позволяет делать сепарацию рыбы, то есть убирать мелочёвку и привлекать более крупную рыбу, что очень важно на водоёмах с разной по размеру и весу рыбой.
Эта теория родилась после проведённых турниров на Глебовке в этом сезоне, в головах некоторых известных российских спортсменов, и они, не скрою, нас заинтересовали своими рассуждениями, хотя в этой тактике нам не все было понятно, и мы изначально были согласны не со всем. Марьевка, по описаниям водоёма, как нам показалась, была очень похожа на Глебовку, и мы решили проверить эту теорию на практике, взяв с собой около 60 кг варённых бойлов, из расчёта, примерно 15 кг на сутки. Но учитывая, что все может быть, собираясь на турнир, мы взяли с собой необходимый минимальный запас пелетов, как масляных, так и растворимых, зерновые смеси, и прочую стандартную прикормку, используемую нами всегда и везде. Полевые испытания — это конечно хорошо, но и задачу выигрывать любой турнир, никто не снимал!
Турнир
Прошедшая жеребьевка нам ни о чем не говорила, мы были на пруду впервые, да и не знали как размечен водоём, и лишь местные команды сами хотели и советовали всем попасть в сектор подальше от дамбы, в так называемую «зону покоя», где мельче и тише. Нам не совсем было понятно, почему рыба в такую жару будет там, то есть в более мелкой части водоёма, когда в нашей части (у дамбы), есть глубины до 5 метров, где можно укрыться рыбе от уничтожающего все живое, июньского зноя. Наш сектор, под символическим номером 13, располагался примерно в 300 метрах от дамбы, и мы стояли вторыми от дамбы, левее нас была опытная и сильная московская команда «Максима», карповые пути которой не раз пересекались с нашими, и зачастую не в нашу пользу. Справа от нас, на расстоянии около 200 метров, на секторе под традиционным названием для украинских водоёмов — «Пляж», находилась молодая, начинающая, но безгранично амбициозная кубанская команда «Тёмная лошадка». А учитывая количество турниров, которые они собрались посетить только в этом году, вскоре им придется менять название, потому как «Тёмную лошадку» по своей сути не должен никто знать, а они уже серьёзно засветились на карповых просторах Украины и России. Берег в нашем секторе был сухой и твёрдый, но у самого уреза воды начинался глубокий ил, и заканчивался лишь на 30 метрах от берега. Выход к воде был прокошен сквозь высокий камыш, и по двум сторонам выкоса камыш «уходил» в воду на 10-12 метров. По информации от местных рыболовов, проведших не один турнир на этом пруду, справа от нашего сектора начиналась мелководная коса, обрамлённая высокой стеной камыша. Что в дальнейшем подтвердило и наше маркерование, когда на дистанции около 60 метров, по центру и в правой части нашего свима, глубина составляла всего лишь 80-90 см. Уже позже, пройдя по дамбе и посмотрев визуально расположение нашего сектора в сравнении с секторами «Максимы» и «Тёмной лошадки», мы обнаружили, что находились в расширении водоёма, и все сектора нашего берега, были выдвинуты вперёд по линии, до которой нам было около 70-90 метров. Другими словами, когда мы бросали заклипсованный SPOMB на 120 метров, из сектора «Тёмной лошадки» были видны лишь разводы на воде от его падения. Это важно. Мы всегда стараемся максимально понять наше месторасположение на всех водоёмах и турнирах, относительно потенциально интересных мест на водоёме и стоящих неподалёку команд — это помогает сделать правильные выводы и определить тактику ловли. Изучив эти моменты, и правильно нарисовав карту вашего свима, можно не суетясь, спокойно и методично начинать ловить рыбу, ну или хотя бы пытаться это сделать.
В нашем случае, внимательно изучив рисунок под названием «Карта сектора № 13», мы обнаружили, что:
— на дистанции около 65-68 метров есть небольшой перепад глубины около 40-50 см, как позже мы предположили — это был переход на мелководную косу;
— на дистанции 135 метров, глубина составляла около 3,3 метра, дно было не илистое, имеющее чистое простукивание;
— на дистанции 35-38 метров начиналась полоса глубокого и мягкого ила, который заканчивался у самого берега;
— на дистанции от 40 метров, и до 135 метров дно было чистое, простукиваемое, с редкими корчами в виде старых корней камыша, которые мы потом иногда вытаскивали из воды вместе со своими оснастками;
— ближе к берегу, дно было практически усеяно старыми корнями камыша, которые мы потом без труда находили во время хождения по ближней части нашего свима.
Мы решили для начала выбрать две основные точки ловли, на которых мы станем создавать прикормочные пятна. Во первых, это переход на мелководную косу на 65 метров (условная бровка) — «Точка 2», и точка на 120 метрах — «Точка 1», где было чистое дно, да и сама дистанция была удобна нам для работы. Мы планировали располагать наши насадки в следующем порядке:
«Точка 1» — первая оснастка 5 метров за пятном; вторая оснастка — на дальней границе пятна.
«Точка 2» — первая оснастка — в прикормочном пятне; вторая оснастка — на границе пятна чуть правее, на «два часа дня».
Прикормка
Вот такие миксы мы приготовили для стартового прикармливания:
«Точка 1» — точка для бойлов.
В прикормке используются только варёные бойлы, диаметром от 20 мм (40%), 24 мм (40%) и 26 мм — самокаты (20%).
Темп кормления — 3-4 ракеты SPOMB с бойлами в час, в каждом SPOMB около 8-10 бойлов.
После каждой поклёвки — ещё 2-3 ракеты SPOMB.
Бойлы — «No Name», «4 Season» и «Cranberry», все от Mistral baits; ABSOLUTE FRUIT Shelf от Quest Baits.
Самокатные бойлы — базовый микс Fishmeal Base Mix от Mistral.
«Точка 2» — точка стандартной крупно-фракционной прикормки.
В прикормке используются резаные и рваные варёные бойлы, диаметром 20 мм (50%), крупный масляный пелет 16-18 мм (30%), мелкий растворимый пелет (15-20%) использование бустеров и ликвидов.
Темп кормления — 5 ракет SPOMB в час.
После каждой поклёвки — ещё 2-3 ракеты SPOMB.
Бойлы — «No Name», «4 Season» и «Cranberry», все от Mistral baits.
Пелет — Crab, Halibut, все от Cotswold baits; Monster Crab от Mistral.
Ликвиды — Red Aggressor, Trigger amino, Liquid Betaine, всё от Mistral; Molasses & Betaine от BAG’EM.
Применяя только бойлы при кормлении «Точки 1», мы преследовали несколько целей. Во-первых, нам очень хотелось проверить на деле «Теорию кормления бойлами». Во-вторых, учитывая наличие огромного количества незачётной и просто мелкой рыбы, мы пытались проверить ещё одну теорию «о сепарации рыбы, то есть об отсечении (отделении) мелкой рыбы крупно-фракционной прикормкой».
«Точку 2», мы сделали комбинированной, и применяли в ней как крупную фракцию так и мелкую (исключая сыпучие прикормки), но размер этой фракции был меньше, чем в «Точке 1» — бойлы были резаные или ломаные, пелет был от 3 мм до 18 мм, и имел разную степень растворения. Так же в прикормочных миксах в «Точке 2», использовались самые быстрые аттрактирующие вещества — жидкие (ликвиды).
При подобном использовании кормовых точек нам было важно проверить несколько моментов:
— скорость реакции (привлечения) рыбы к кормовым точкам в зависимости от размера и состава прикормочного микса;
— способность крупно-фракционного корма сепарировать (отделять) рыбу по размеру и весу;
— соотношение расстояние расположения оснасток с насадками в зависимости от размера и состава прикормочного микса.
Первые двое суток
В первые несколько часов, а старт был дан ровно в 07:00 утра, мы наблюдали на обоих точках полное затишье и отсутствие всякой активности. Лишь в 12:20, то есть через пять с лишним часов кормления точки бойлами, мы услышали первый одиночный сигнал. К этому времени, некоторые команды уж поймали по три-четыре рыбы, в частности «Максима» уже взвесила парочку неплохих рыб. Возможно слабая активность была вызвана жарой, которая в это время имела место быть на Марьевском водохранилище. Да ещё и практически полное отсутствие ветра, не прибавляло оптимистических настроений. Жарко было даже сидеть в тени, а если на солнце оставался, в течении даже не продолжительного времени, какой ни будь металлический предмет — его уже было трудно взять в руки. Даже катушки нагревались так, что можно было получить лёгкие ожоги.
По информации от судей, мы узнали, что некоторые команды, в основном на другом краю водоёма, уже поймали по пять-шесть рыб, но их средний вес колебался в районе 2-х кг. Первая наша поклевка случилась в «Точке 2», на правом удилище, которое располагалось чуть правее и дальше прикормочного пятна. То, что мы вытащили на берег в нашем подсаке, трудно было назвать поимкой рыбы, в нашем, классическом понимании, конечно. Это был карпик, весом около 1 кг, непонятно круглой формы, с тёмной цвета спиной. Он был отпущен в водоём так же быстро, как и выведен из него. После этого произошла первая поклёвка на дальней «Точке 1», и практически подряд мы взяли двух карпов по-крупнее, весом 2,8 кг и 3,3 кг соответственно. Этот факт вселил в нас определённую надежду на успех «тактики кормления бойлами», но уже через 20-30 минут, нам пришлось умерить свою радость… На протяжении нескольких часов, с «Точки 1» очень активно клевала не зачётная рыба… В это время, наши соседи слева, команда «Максима», поймала два экземпляра карпов на 7,5 кг и 4,5 кг.
Мы стали думать. Мы старались менять расположение оснасток, от ловли прямо в кормовом пятне, и располагали насадку в 15, а то и 20 метрах от пятна. Результат был одинаков — на каждую пойманную зачётную рыбу, мы ловили около 3-5 незачётных рыб. Это бы не так бросалось в глаза, и нак расстраивало, если бы зачётная рыба, которую мы ловили, имела приличный вес. Но она вся была не больше 3 кг. Это наглядно показывает средний вес пойманной нами рыбы — на протяжении 3-х суток, он был самым низким среди всех команд, около 2,35 кг. «Точка 2» выдавала абсолютно такой же результат, и по количеству поклёвок, и по качеству улова. Изменение расстояния от оснасток до кормового пятна не приносило никаких положительных результатов. Дело дошло до того, что мы от безнадёжной ловли тузла, стали заниматься самым последним делом — перебирать насадки… И что так же не менее интересно, это занятие — увеличение насадки, или изменение её физических свойств (мы применяли крупные pop-up), равно как и изменение цвета pop-up в «снеговиках», с жёлтого на красный или синий (надо же так было додуматься?) не приносили нужного положительного результата, а именно — увеличение размера и веса нашего улова. Перебрав несколько вариантов, и даже единожды поставив на волос бойл размером 26 мм, мы лишь потеряли время и вернулись к нашей проверенной насадке — ½ Honey pop-up mix жёлтого цвета, с ½ твёрдого тонущего бойла Monster Crab.
Всё бы ничего, но чтобы вывести любую клюнувшую рыбу в нашем секторе, за ней приходилось идти по глубокому илу около 20 метров, и только на этом расстоянии, мы могли достичь нужной глубины для самостоятельного вываживания и подсачивания рыбы. Дойдя до этой отметки, мы могли спокойно вываживать рыбу пройдя обе стены камыша, и имея рабочий угол 120%. Благо мы к этому моменту имели достаточный опыт ловли на Глебовке, примерно в таком же стиле.
Такая процедура вываживания сильно увеличивала время «обработки» каждой рыбы от подсечки до мешка, и держать высокий темп ловли в таких условиях было очень сложно, здесь как раз нам очень помогли определённые знания карповой логистики. Больше всего мы опасались, что в какой-то момент все же подойдёт крупная рыба, и мы не сможем её вывести из-за мелкой воды и остатков корней камыша у берега под водой, поэтому изначально решили за каждой рыбой отправляться подальше в воду, насколько позволяли Правила. У такого вываживания есть один большой плюс — в далеке от берега, от стен камыша, рыба ведёт себя спокойнее даже видя подсак, и брать её гораздо легче, чем с берега, хотя и сложнее в физическом плане. Одним из важнейших моментов при вываживании любой рыбы, является правильный выбор удилищ. В нашем случае, поняв, что нам не нужно бросать оснастки на дистанцию 140+, но намного важнее «чувствовать рыбу» в руках, а вернее, на удилище, мы решили использовать новые удилища компании SONIK, которые совсем недавно были выпущены в свет. В одной из статей, я уже писал, что на первом этапе Кубка России 2013, мы потеряли несколько рыб именно за счёт того, что использовали достаточно жесткие и мощные удилища быстрого строя, но тогда у нас не было выхода, нам нужно было ловить очень далеко. Здесь же, нас вполне устроили новые 13-футовые SONIK SK4 XTR, 3,5 Lb. — идеально отрабатывающие на вываживании даже незачётной рыбы, чуть быстрее среднего строя, да и бросающие достаточно далеко. По крайней мере, заброс в 135 метров, этими удилищами, не представлял для нас никакой проблемы. Очень элегантные, я бы сказал, удилища, а учитывая их достаточно низкую стоимость, я думаю, что на сегодняшний день — это лучший выбор удилищ среднего класса. С помощью более мягких удилищ, мы могли контролировать вываживание рыбы весом даже ниже 1 кг, которую мы даже не почувствовали на наших «дальниках».
Интересно отметить тот факт, что первые двое суток, в нашем секторе рыба активничала строго в определённые часы, а именно с 12:00 до 18:00. Особенно нас удручало такое резкое окончание поклёвок перед заходом солнца, и эта особенность не изменилась до самого конца турнира, что позволило нам «слететь» на финише с 5-го на 8-е место. Причём у наших соседей справа — «Тёмной лошадки», рыба клевала практически постоянно, равномерно распределившись в течении суток, а у «Максимы» был провал в середине дня, в самую жару, когда активность была у нас. Вообще, через сутки турнира уже можно было чётко проследить взаимозависимость 12-го и 13-го секторов, что было ярко продемонстрировано в последние полтора суток турнира, и о чём я расскажу ниже. В общем же, ситуация выглядела так — команда «Максима» активно ловила утром, с 04:00 до 12:00 утра, потом начиналось наше время, и с 12:00 до 18:00 — мы уставали бегать по мягкому илу. Но как только солнце переставало нещадно греть нам макушки, команда «Максима» тремя-четырьмя, что важно, крупными рыбами, не просто сокращала наш дневной отрыв от них, а ещё и увеличивала свой отрыв от нас в еще большей степени… Ночью же, наша часть водоёма уходила в глубочайший сон, и ни увеличение объёма прикормки в точках, ни резкое снижение этого объёма в вечернем прикармливании — результата не давали. Ночью и мы, и соседи слева, как и многие другие команды на водоёме, спали, а вернее не ловили, так как прикармливание коброй в ночное время никто не отменял. Со вторых суток мы могли заметить серийность поклёвок рыбы, то есть серию поклёвок рыбы подряд в течении короткого промежутка времени. Складывалось такое ощущение, что рыба подходила небольшими стаями, активно питалась и уходила дальше. Это, кстати, было замечено и в других секторах, и по рассказам коллег, никому не удавалось задержать рыбу дольше двух-трех часов в одно секторе, не считая, конечно, крайних секторов «зоны покоя». Вот а таком режиме мы ловли в течении почти двух с половиной суток, занимая к этому моменту 11-е место, и нас это никак устраивать не могло, нужно было делать выводы и что-то менять.
Предварительные выводы:
— создание «Точки 1» с крупной фракцией варёных бойлов не принесло ожидаемых результатов, 75% поклёвок с этой точки составляла незачётная рыба;
— частота (темп) поклёвок был существенно ниже (примерно на 30%), чем темп поклёвок с «Точки 2», где использовались комбинированные прикормочные миксы;
— изменение расположения (дистанции) оснасток относительно кормового пятна «Точки 1» не приносили никаких изменений, кроме ещё большего уменьшения частоты (темпа) поклёвок;
— вес и размер улова на обоих точках был практически одинаков, за исключением отсутствия мелкого амура и карася на «Точке 1»;
— время последовательных поклёвок рыбы (серия) по ходу турнира стало сокращаться, и стало уменьшаться количество таких серий.
Вторая часть турнира
Внимательно проанализировав полученные по ходу первой части турнира выводы, мы пришли к мысли, что все нововведения и теории, которые мы хотели проверить, не выдержали испытаний и рассыпались в прах. Это были фактически экспериментальные данные, которые ещё предстояло осмыслить. Но шли третьи сутки турнира, и нужно было спасать положение, ибо времени оставалось мало, а ситуация только ухудшалась, при этом мы приехали выигрывать турнир, как никак… Но в какой-то момент, мы даже не понимали, что нам делать дальше. Проконсультировавшись с тренерским штабом, мы услышали оригинальное предложение пойти от обратного… То есть, попробовать применить шары, используя даже немного сыпучей прикормки, растворимого пелета, наряду с резаными бойлами и масляным крупным пелетом. Другими словами, вернуться к шарам, от которых отговаривали многие старожилы Марьевского водохранилища. Пусть выражение, «вернуться к шарам» вам не покажется таким простым, в нашем понимании, «вернуться к шарам» — это:
— изменение тактики прикармливания, то есть отход от чётких и понятных точек кормления, и переход на расплывчатое понятие — «создание сетки в свиме»;
— изменение расположения оснасток на дне;
— создание прикормки с нужной нам концентрацией и выбором ароматики, аминокислот, прочих кислот, масел, ликёров, и т.д. — более широкое, я бы сказал, безграничное применение ликвидов;
— многократное увеличение скорости прикармливания и объёма прикармливания.
С одной стороны, в «шарах» есть много плюсов и так же много минусов. Останавливаться подробно на этой теме сейчас, я не стану, но около двух лет назад мы отошли от такого прикармливания, и даже не возим с собой катапульты для шаров. Но здесь был именно тот случай, когда нужно было вспомнить хорошо забытое старое. И мы сделали шары. Их состав был следующий:
Сухой микс:
Сыпуха — Rosehip Isotonic от Mistral baits (3 кг)
Пелет — сухой, 3-6 мм, Monster Crab (3 кг)
Пелет — масляный — Megga Pellet Mix 6-12 мм (3 кг), Crab Pre-drilled Pellet 12 и 16 мм, от Cotswold (по 1-й банке).
Бойлы — резанные или ломанные «Cranberry», «4 Season», «Rosehip Isotonic», «Day Ticket» от Mistral baits (по 1 кг).
Жидкий микс:
— 0,75 литра воды из водоёма;
— 0,5 литра Tiger Nut Oil от Cotswold;
— 0,25 литра MOLASSES with Scopex + Betaine от BAG’EM;
— 5 капель Acid Butyric;
— 100 мл аминокислотного комплекса Oceanic Aminos Trigger от Mistral;
— в нужной степени концентрации — Honey Booster Dip, от Mistral;
Жидкая и сухая часть смешиваются отдельно, затем жидкая вливается в сухую в несколько этапов, после впитывания итащтельного перемешивания. Микс доводится до состояния, когда он начинает свободно лепиться, а если этого добиться не удалось, можно добавить мелассы или патоки. В случае, если меласса слишком густая, то стоит приготовить сироп — медленно вливают кипяток в патоку, постоянно помешивая до нужно степени вязкости. Здесь стоит напомнить, что основной задачей сыпухи в наших шарах — это связывание между собой остальных компонентов шаров, не увлекайтесь ей, сама по себе сыпуха, по нашему мнению играет мизерную, практически незначительную роль в карповой рыбалке.
Приготовив таким образом нашу прикормку, мы в первую очередь рассчитывали, за счёт улучшения её аттракционных свойств, быстро привлечь и удержать рыбу. Этого можно было добиться за счёт увеличения площади прикармливания (создания сетки) в свиме. Зная, что в водоёме есть огромное количество рыбы, можно было не бояться потерять ранее прикормленные точки и затерять свои насадки среди своей же прикормки. Одновременно с этим мы рисковали, и рисковали сильно. Это был риск привлечь ещё большее количество мелкой, а может быть и незачётной рыбы, и наша ловлю превратилась бы в мучение. Хотя с другой стороны, нам нечего было терять, когда почти трое суток, у нас была только мелкая рыба, и самым большим экземпляром на тот момент был карп около 5 кг, а следующим за ним, в сторону уменьшения, был карп на 3,5 кг… В общем, в случае успеха, мы должны были переломить ситуацию в свою сторону, и одновременно с этим «выключить», разогнавшийся было, 12-й сектор команды «Максима», а в худшем, продолжили бы спускаться на дно турнирной таблицы.
Для того, чтобы хотя бы примерно понимать куда будуть падать наши прикормочные шары, мы выставили маркер на 120 метров. И бросили первые шары в маркер, чтобы понимать, с какой силой, и по какой траектории нам их нужно бросать. Почему нами была выбрана дистанция 120 метров? Во-первых, на этой дистанции мы прикармливали уже значительную часть турнира. Во-вторых, на этой дистанции, по нашим предположениям ловила рыбу команда «Максима», наши соседи слева. И одной из наших задач было не пускать или оттягивать рыбу «Максимы» на себя. После первого десятка шаров мы сняли маркер, дабы не смущать соседей и не усложнять себе жизнь при вываживании рыбы. Темп прикармливания чуть изменился — со старта 30 шаров, каждый час по 3-4 шара, и после каждой поклёвки по 3-4 шара. По сравнению со SPOMB — эта процедура происходи быстрее, и это несомненно плюс, хотя я по прежнему скептически отношусь к прикармливанию шарами.
Возможно это было похоже на шаг отчаяния, но здесь нам важно было понять, что происходит в нашем свиме? Уже через 30 минут мы поймали две рыбы — обе по 4 кг весом, ещё через время — первую крупную рыбу, карпа на 8,32 кг , к этому времени наступил вечер, и прикармливать шарами, как и ракетами было уже нельзя. На наше удивление, поклёвки рыбы не прекратились, как это было обычно в 18:00, наоборот, около 20:00 мы даже увидели поклёвку дуплетом, и взяли две зачётные рыбы — 3 и 5 кг. Такого быстрого поворота событий мы, честно говоря, не ожидали. После прикормки шарами, мы сходу поймали 5 рыб со средним весом 4,8 кг…, хотя периодически проскакивали незачётные карпы, и совсем уж мелкие амуры. Один такой амурчик, около полуночи, загнал меня в воду своим жутким «паровозом», и завёл оснастку в корень камыша, на расстоянии около 30 метров от берега. Обрывать снасти в своём свиме не хорошо, и пришлось лезть в воду. В какой-то момент мои шлёпки засосало в ил, и при выдёргивании одной ноги, чтобы сделать шаг вперёд, она не поддалась… Красивое плавное падение 110-и килограммового тела с удилищем в руках, в черные воды Марьевки, и мир услышал новые названия и имена на «великом и могучем», для шаловливого амурчика, который успел выйти из зацепа и весело плавать с крючком во рту, вокруг моего тела наполовину торчащего из ила…
Наступила ночь — и все в нашей части водоёма снова затихло… Утро наступила, как всегда — не реальной жарой… Уже в 07:00 утра, находиться на солнце было невозможно, и мы перемещались по сектору в поисках тени весь день. Лишь ветер, периодически возникающий вроде бы из не откуда, да гроза, которая два раза обрушилась на нас мощными атаками, спасали нас не время. Но то, что творилось после дождя, когда вновь выходило солнце, трудно описать словами. Турки никогда бы не построили свои бани, если бы когда ни будь почувствовали такое.. Мы продолжили кормёжку шарами в заданном темпе, и рыба сразу же отреагировала серией поклёвок. Но с утра, мы снова увидели незачётную рыбу на наших матах, но уже вперемешку с зачётной, где всё же последняя преобладала. Все четвертые сутки (световой день) мы держали уверенный темп поклёвок, и смогли взять за день 20 рыб — великолепный показатель для некрайних секторов, среди которых попадались и 4-х, 5-и и 6-и килограммовые экземпляры, а под вечер, мы так же буднично, вперемешку с мелким карпом, вывели и долгожданную «десятку» — это был карп весом 10,22 кг. Здесь стоит заметить, что помимо вида прикормки мы изменили и места расположения оснасток — мы переместили их прямо в прикормочные пятна, а вернее в единое кормовое пятно и шаров на дистанции 120 метров. Разница в частоте поклёвок, между оснастками расположенными в пятне и за пятном была существенная, и не в пользу последних.
Финиш
Мы неплохо поднялись в турнирной таблице в этот день и смогли достичь пятого места, но впереди была ночь, а предидущие три ночи ответили нам полным отсутствием поклёвок, в то время как другие команды ночью немного, но всё же подлавливали рыбу. Изучив вечерний протокол мы обнаружили, что соседи слева из 12 сектора сильно сдали за последние сутки, и даже не поймали свои стандартные несколько крупных рыб рано утром и вечером. Это ещё раз подтвердило взаимозависимость наших секторов.
Ночь, как и предполагалось, не принесла нам ни одной поклёвки. Некоторые команды сумели обойти нас к финишу, поймав ночью несколько рыб, и в итоге мы заняли 8-е место. Но даже не всякая победа в турнире может дать такое количество информации и опыта, которое может дать очень сложный и трудный турнир, пусть и формально проигранный. Конечно, всем спортсменам хочется выигрывать абсолютно все турниры, и мы не исключение. И конечно, мы уезжали расстроенными, хотя и понимали, что мы сделали очень много для успешного выступления здесь, и выжали из этой ситуации, я думаю, достаточно высокий процент от возможного. Но главное в другом — мы увозили с собой более ценные вещи — наблюдения, опытные данные, показатели, выводы… О них мы сейчас и поговорим кратенько. Выводы сделаны нами, по нашему мнению, поэтому имеют оттенок субъективности. Брать или не брать их во внимание — ваше личное дело.
Выводы
1. Прикармливание точки только варёными бойлами, не приносит ожидаемых (заявленных) результатов. Привлечь, проходящую рыбу такой прикормкой крайне сложно, особенно рассчитывая на её быструю реакцию. Такая тактика прикармливания возможно успешно применима в условиях нахождения рыбы в вашем свиме с самого старта, с целью её удержания, и не более того.
2. Прикормка варёными бойлами не сепарирует (отделяет) рыбу по весу и размеру, на водоёмах с большой плтоностью разнокалиберной рыбы. Наоборот, прикармливание быстрорастворимыми элементами с применением твёрдых и тяжёлых элементов, вкупе с применением широкого спектра ликвидов — показало лучшие результаты, увеличив наш среднйи вес на 0,6 кг за сутки. Объяснить это логически мы пока не можем, возможно сыграл фактор случайности. Но здесь нам более важна первая часть этого пункта. Прикормка варёными бойлами абсолютно точно уменьшает частоту (темп) поклёвок, по сравнению с применением стандартной прикормки.
3. Марьевка, в отличии от той же Глебовки, хоть они и очень похожи, относится к такому типу водоёмов, где ловля в пятнах прикормки приносит больший успех чем за пятнами, и чем ближе оснастка находиться к прикормочному пятну, тем больше вероятность поклёвки на эту оснастку.
4. За счёт огромного количества мелкой рыбы на Марьевке, не рекомендуется ловля с применением ПВА-стиков. Наилучшей презентацией насадки является классический «снеговик», с pop-up любого, нравящегося вам, цвета. Применение pop-up в чистом виде возможно, но требует тщательной подготовки монтажа.
5. Применение насадки большого размера так же не решает вопроса сепарирования (отделения) рыбы по весу и размеру. При этом стоит учитывать, что применение насадки большего размера подразумевает обязательную «подгонку» вашего монтажа под измененную насадку, иначе возможны пустые подсечки и сходы. С учётом того, что для успешного вываживания рыбы крайне важна самоподсечка, и учитывая отсутствие на дне глубоко ила, рекомендуется применение оснастки типа in-line.
6. Учитывая наличие в водоёме большого количества амура, рекомендуется при планировании рыбалок или соревнований, разрабатывать варианты создания прикормочных программ направленных на привлечение амура.
7. Учитывая, что рыба на Марьевском водохранилище сильно травмирована в районе губ, рекомендуется применять крючки большого размера (№ 2), из толстой проволоки — PB Jungle, Gamakatzu Specialist.
Удачи, и натянутых лесок!
